Página Principal  |  Classificados  |  Catálogo  |  Comparativo  |  Avaliação  |  Notícias  |  Opinião do Dono  |  Concessionárias  |  Rankings
  Página Principal > Opinião do Dono > Nissan MARCH  Compartilhe:  











  Nissan MARCH   Você tem um MARCH? 

   

   Dono há pelo menos:   Quilometragem a partir de:   Ordem:



Opiniões sobre outro carro
Fabricante
Modelo
  Anúncios de MARCH
  Avaliação do MARCH
  Notícias do MARCH
  Fotos do MARCH
  Vídeos do MARCH
  Ficha técnica e equipamentos
  Comparar com outros carros
  Concessionárias Nissan
  Vender MARCH

 Estilo  8,5
 Acabamento  7,9
 Posição de dirigir  8,7
 Instrumentos  8,3
 Interior  8,6
 Porta-malas  6,9
 Desempenho  8,6
 Motor  8,2
 Câmbio  7,9
 Freios  8,7
 Suspensão  8,0
 Consumo  9,1
 Estabilidade  8,5
 Custo-Benefício  8,3
 Recomendação  8,4
 Avaliação Geral  8,31

Opinião do Dono

"Otimo Carro Nervosinho"
Nissan March Rio 2016 1.6 2012/2013
Vladimir - São Paulo SP
Dono há 3 anos - 69.000 km
Carro anterior: Honda Civic

Prós:
Carro 1.6 serie RIO 2016 o mais completo da categoria _Consumo 14 com gasolina e 11 no Alcool. Ar Cond. eficiente, direção elétrica ótima, como o carro é leve o motor tem um desempenho fora do comum Nervosinho mesmo . Espaço interno bom e acabamento satisfatório.

Contras:
Ruído do motor acima de 100km, o câmbio raspa as vezes nas trocas de marchas. pastilhas de freio duras porém resistentes e porta malas pequeno.

Defeitos apresentados:
Proteção do escapamento soltou e tive que colocar novos parafusos. troca de 1 lâmpada de freio. O tecido do acabamento da porta do passageiro soltou e tive que colar novamente.

Opinião Geral:
Estou a 3 anos com o carro, o melhor custo beneficio que tive dentre os carros que tive na mesma categoria. final no ano vou trocar por outro 0 KM_ Recomendo!
28/05/2016 21:07:00
Estilo  8
Acabamento  7
Posição de dirigir  10
Instrumentos  8
Interior  9
Porta-malas  6
Desempenho  10
Motor  6
Câmbio  5
Freios  10
Suspensão  8
Consumo  10
Estabilidade  10
Custo-Benefício  8
Recomendação  8
Avaliação Geral  8,20
"meu primeiro 1.0"
Nissan March SV 1.0 2015/2015
Luigi - São Paulo SP
Dono há 1 ano - 14.000 km
Carro anterior: Ford Ka

Prós:
comparei com outros 1.0 e o escolhi pelo acabamento, conforto e equipamentos que são excelentes, comparando-o com ethios e up. Revisão preço justo. 9,8 no álcool [cidade]

Contras:
Pouco fôlego na arrancada comparando com outros com mesmo motor. Câmbio sofrível. Passageiros traseiros sofrem com suspensão. Esperando o modelo 17/18.

Defeitos apresentados:
nenhum

Opinião Geral:
ótimo pra quem quer um 1.0 mas não abre mão do conforto.
28/05/2016 11:30:00
Estilo  9
Acabamento  10
Posição de dirigir  10
Instrumentos  10
Interior  10
Porta-malas  10
Desempenho  8
Motor  8
Câmbio  6
Freios  10
Suspensão  5
Consumo  8
Estabilidade  10
Custo-Benefício  10
Recomendação  9
Avaliação Geral  8,87
"Excelente Hatch"
Nissan March S 1.6 2012/2013
Átila - Rio de Janeiro RJ
Dono há menos de 1 ano - 35.000 km
Carro anterior: Fiat Doblo

Prós:
Custo benefício excelente, não conheço nenhum carro hatch com esse desempenho e economia e o espaço interno surpreende.

Contras:
No caso do 1.6, realmente com uma velocidade a cima de 100km têm uma vibração dentro do veículo, e os comandos do vidro elétrico deveriam ser iluminados [dificuldades a noite]. No mais não tenho o que reclamar.

Defeitos apresentados:
Nenhum.

Opinião Geral:
Excelente carro.
07/05/2016 15:13:00
Estilo  8
Acabamento  9
Posição de dirigir  10
Instrumentos  7
Interior  8
Porta-malas  10
Desempenho  10
Motor  8
Câmbio  10
Freios  10
Suspensão  9
Consumo  10
Estabilidade  8
Custo-Benefício  10
Recomendação  10
Avaliação Geral  9,13
"Oportunidades melhorias"
Nissan March S 1.6 2013/2014
Vinicius - Salvador BA
Dono há 2 anos - 20.336 km
Carro anterior: Volkswagen Polo Sedan

Prós:
Motor corresponde nas solicitações necessárias. Bom de aceleração e retomada.

Contras:
Falta indicadores fluorescentes para os comando de trava da porta e acionamento dos vidros e a instalação da barra estabilizadora ou barra de torção na suspensão dianteira

Defeitos apresentados:
Desgaste prematuro dos pneus mesmo seguindo o alinhamento recomendado no manual do proprietário . Reclamação feita na concessionária e no site da Nissan mas sem retorno de resposta.

Opinião Geral:
O carro em geral é bom. Mas fica a duvida se o problema apresentado é falha na fabricacao do pneu ou se realmente há uma falha na suspensão dianteira
03/05/2016 01:02:00
Estilo  8
Acabamento  8
Posição de dirigir  9
Instrumentos  8
Interior  8
Porta-malas  8
Desempenho  10
Motor  8
Câmbio  7
Freios  9
Suspensão  8
Consumo  8
Estabilidade  7
Custo-Benefício  6
Recomendação  8
Avaliação Geral  8,00
"Bom popular. Lembrem-se: popular"
Nissan March SV 1.6 2014/2015
Wellington - Manaus AM
Dono há 1 ano - 17.500 km
Carro anterior: Chevrolet Celta

Prós:
Posição de dirigir boa, altura em relação ao solo também, nunca raspei o carro em lombadasConforto e design dos assentos quando comparado a outros populares como ônix, sanderoO consumo do carro é bom, dirijo com o pé um pouco pesado e faço uma média de 10.5 km/L com gasolina. Tenho amigos que possuem o march que conseguem 11,4km/L na cidadeFaróis iluminam muito bemDiâmetro de giro facilita muito o estacionamento e manobras no trânsito, pedais levesO som de fábrica tem bons gravesEspaço para 4 adultos é ótimoAr-condicionado eficiente.

Contras:
Suspensão é macia e filtra bem as irregularidades, no entanto, com o uso, torna-se péssima. Os técnicos da CSS sempre dizem que é normal trocar a bandeja da suspensão em garantiaO ruído do motor invade demais a cabine, você anda a 60 km/h e os passageiros já te olham como se estivesse a 100 km/h. Se afundar o pé então ele grita alto.O câmbio de relações curtas privilegia o desempenho, se houvesse uma 6ª marcha para reduzir consumo/ruídoLataria amassa muito fácil. Esbarrei no carro e ele amassou o para-lama. Pintura frágil também. O meu é na cor red alert, precisa de manutenção constante lavagem, cera etc.Volante do SENTRA? Grande coisa, é feio do mesmo jeitoCadê o termômetro do líquido de arrefecimento? Até um celtinha tem.

Defeitos apresentados:
Suspensão ruim. Aos 5.000 km trocaram as bandejas e amortecedores porque estava com um ruído metálicoO banco do passageiro frontal trepida como se estivesse solto, CSS disse que é normal.Proteção do escapamento soltou, serviço feito em garantiaDobradiça da porta do motorista afrouxou - serviço feito em garantiaRuído na tampa do porta-malas.O carro veio com uma bateria menor 50Ah que aquela que a CSS vende como homologada 60Ah - Heliar, ou seja, economia porca, ela dura pouco mais que um ano.Coloquei alarme volumétrico positron na CSS o que me rendeu um monte de grilos no painel.Pneu da bridgestone fez uma bolha logo com 4.000 km e até hoje não troquei.

Opinião Geral:
Bom carro para quem quer uma boa relação entre economia e potência. Gasto o mesmo em combustível que com meu antigo celta 2012/2013.Um conselho? Compre, financie em no máximo 36x e venda assim que a garantia de 3 anos acabar, já que as peças de reposição não são baratas e aqui na minha cidade não há alternativa no mercado paralelo.Melhorem o isolamento acústico e a suspensão.
20/04/2016 01:12:00
Estilo  8
Acabamento  6
Posição de dirigir  10
Instrumentos  7
Interior  8
Porta-malas  6
Desempenho  10
Motor  7
Câmbio  7
Freios  8
Suspensão  5
Consumo  10
Estabilidade  7
Custo-Benefício  7
Recomendação  8
Avaliação Geral  7,60
  Topo     Próxima     Última Página 1 de 42





   Página Principal  |  Mapa do site  |  Sobre o site  |  Privacidade  |  Termos de uso  |  Mobile  |  Fale Conosco                                             Comunicar erro